Ухвала ККС ВС № 619/5821/21

Ухвала Іменем України 18 травня 2023 року м. Київ Справа № 619/5821/21 Провадження № 51 - 2986 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001298 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області. Дане провадження перебувало на розгляді у Дергачівському райсуді Харківської області, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Котелевським райсудом Полтавської області. Захисник ОСОБА_5 зазначає, що підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, в тому числі й у зв`язку із неможливістю забезпечити участь захисника. Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , вчинено у Харківськійобласті, де також проживають обвинувачений, потерпілий та свідки, а тому, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,з метою дотримання принципу розумних строків, оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження просить направити його до Дергачівського райсуду Харківської області, який на даний час відновив роботу. Мотиви Суду Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). У клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Дергачівського райсуду Харківської області, оскільки всі учасники проживають в Харківській області. Згідно інформації, наданої Котелевським райсудом Полтавської області, кримінальне провадження № 12021220000001298 надійшло до суду 17 листопада 2022 року та передано у провадження судді ОСОБА_8 . Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2023 року, яке було відкладено у зв`язку з відсутністю у суду даних про належне повідомлення захисника про дату, час та місце судового розгляду. Підготовче судове засідання, призначене на 5 квітня 2023 року, відкладене через неявку у засідання з поважних причин обвинуваченого й захисника, а також у зв`язку з повідомленням прокурора про звернення до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК України. Підготовче судове засідання, призначене на 3 травня 2023 року, відкладене у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, захисника та представника цивільного відповідача. Цього ж дня ухвалою судді застосовано привід обвинуваченого до суду на 24 травня 2023 року. Що стосується відновлення територіальної підсудності судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, то це відповідно дост. 34 КПК України не є підставою для повернення до цього суду судових справ. Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Крім того, у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд не будь-якого іншого суду, а конкретного суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Захисник у своєму клопотанні не зазначає прізвища таких учасників провадження, адреси їх проживання, а лише обмежився вказівкою про Харківську область, де в свою чергу діє ряд судів. Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження № 12021220000001298 вже визначена за Котелевським районним судом Полтавської області, відповідно до розпорядження Голови ВС від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22. Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Котелевський райсуд, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженнявідносно ОСОБА_6 до Дергачівського районного суду Харківської області. З цих підстав Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001298 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3