Ухвала ККС ВС № 643/22298/21

Ухвала Іменем України 22 травня 2023 року м. Київ провадження № 51-3073 впс 23 Справа 643/22298/21 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170002078 від 6 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Дане провадження перебувало на розгляді у Московському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього судувизначено за Октябрським районним судом м. Полтави. Захисниквказує, що судовий розгляд справи не розпочато, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено на території одного з районів м. Харкова, всі учасники провадження перебувають на території м. Харкова та Харківської області, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його до Московського райсуду м. Харкова, який відновив свою роботу. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). У клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Московського райсуду м. Харкова, оскільки всі учасники перебувають на території м. Харкова та Харківської області. Згідно інформації, наданої Октябрським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження №12021221170002078 надійшло до суду 22 серпня 2022 року та перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 . У зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтави (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2023 року № 331/0/15-23) 26 квітня 2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи відносно ОСОБА_5 та передано її на розгляд судді ОСОБА_7 . Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2023 року. Що стосується відновлення територіальної підсудності судових справ Московського райсуду м. Харкова, то це відповідно дост. 34 КПК України не є підставою для повернення до цього суду судових справ. Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Крім того, у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд не будь-якого іншого суду, а конкретного суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Захисник у своєму клопотанні не зазначає прізвища таких учасників провадження, адреси їх проживання, а лише обмежилась вказівкою про м. Харків та Харківську область, де в свою чергу діє ряд судів. Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вже визначена за Октябрським райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22. Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадженнявідносно ОСОБА_5 до Московського райсуду м. Харкова. З цих підстав Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170002078 від 6 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8