Ухвала КГС ВС № 910/4473/21 (910/19757/21)

УХВАЛА 18 травня 2023 року м. Київ cправа № 910/4473/21 (910/19757/21) Провадження № 2134/2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Доманської М.Л. у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 71 093,93 грн в межах справи № 910/4473/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . ОСОБА_2 в межах справи про неплатоспроможність звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 71 093,93 грн. 09.11.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 71 093,93 грн 3% річних, а також 2 270 грн витрат по сплаті судового збору. Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 15.02.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4473/21 (910/19757/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме: подати до суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження. 16.03.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4473/21 (910/19757/21) відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/4473/21(910/19757/21). Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику. 03.04.2023 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження та направити справу № 910/4473/21 (910/19757/21) до Північного апеляційного господарського суду для відкриття та здійснення апеляційного провадження. Також скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) на час розгляду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21). Зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023. 04.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, у яких позивач просить відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, посилаючись на те, що ціна позову у даній справі (71 093,93 грн) не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 24.04.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4473/21 (910/19757/21). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 08.05.2023 матеріали справи № 910/4473/21 (910/19757/21) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023. Водночас, розглянувши заперечення ОСОБА_2 щодо відкриття касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21), які обґрунтовані тим, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали; 4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню: 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; 2) судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Виходячи з аналізу наведених норм, положення частини третьої статті 287 ГПК України застосовуються тільки у разі подання касаційної скарги на судові рішення, визначені у пункті 1 частини першої статті 287 ГПК України. У даному ж випадку, касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, можливість оскарження якої передбачено у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України). З огляду на викладене, подані ОСОБА_2 заперечення щодо відкриття касаційного провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 відхиляються Верховним Судом. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження. Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Щодо заяви скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) на час розгляду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21), колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Водночас, ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження, а відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022, яке скаржником не оскаржене. Керуючись статтями 8, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 09.06.2023.

3. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере