Ухвала КГС ВС № 910/4473/21 (910/19757/21)

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ cправа № 910/4473/21 (910/19757/21) Провадження № 2134/2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л.,Доманської М.Л. у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 71 093,93 грн в межах справи № 910/4473/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . ОСОБА_2 в межах справи про неплатоспроможність звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 71 093,93 грн. 09.11.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 71 093,93 грн 3% річних, а також 2 270 грн витрат по сплаті судового збору. Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 повністю та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 15.02.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.11.2022 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подати до суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження. 16.03.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21(910/19757/21). Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику. 03.04.2023 ОСОБА_1 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження та направити справу № 910/4473/21 (910/19757/21) до Північного апеляційного господарського суду для відкриття та здійснення апеляційного провадження. Також скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) на час розгляду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21). Зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023. 04.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, у якому позивач просить відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, посилаючись на те, що ціна позову у даній справі (71 093,93 грн) не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Водночас, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а за їхньої відсутності у даному випадку Суд позбавлений можливості оцінити відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК України та вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4473/21 (910/19757/21). Розгляд заперечення проти відкриття касаційного провадження та вирішення питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 буде здійснено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи. Керуючись статтями 234, 235, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4473/21 (910/19757/21).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере