Ухвала КГС ВС № 910/19865/21

УХВАЛА 18 травня 2023 року м. Київ cправа № 910/19865/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.) про відмову у забезпеченні позову за позовом Київського національного лінгвістичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" про витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 18.04.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Київський національний лінгвістичний університет подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/19865/21. Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.04.2023 касаційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та надано строк для усунення недоліків до 26.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 08.05.2023 безпосередньо до Верховного Суду Київський національний лінгвістичний університет подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 627 від 04.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн та копію конверту відповідного поштового відправлення (ухвала суду апеляційної інстанції від 28.03.2023). Також, 08.05.2023 електронною поштою до Касаційного господарського суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками та виходячи з її змісту, є ідентичною заяві поданій безпосередньо до Суду. При поданні касаційної скарги заявником також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 17.04.2023. Разом з тим, копію оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду було отримано скаржником 06.04.2023, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 0411638554844. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 18.04.2023, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому копії оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському національному лінгвістичному університету строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/19865/21 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.06.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/19865/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік В. Суховий