LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/731/21

від 18.05.2023 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 916/731/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-з…

УХВАЛА 18 травня 2023 року м. Київ cправа № 916/731/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" (далі - ТОВ "Компанія Квантум", відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 916/731/21 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ", про припинення права власності та витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: ТОВ "Компанія Квантум" 20.03.2023 (згідно з відмітками на поштовій накладній) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 916/731/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/731/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А. Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 касаційну скаргу ТОВ "Компанія Квантум" у справі № 916/731/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Згідно з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду убачається, що копію ухвали суду від 12.04.2023 у справі № 916/731/21 надіслано в електронний кабінет представника ТОВ "Компанія Квантум" адвокату Розенбойм Ю.О. та доставлено останньому - 13.04.2023. На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.04.2023 надійшло клопотання ТОВ "Компанія Квантум" про приєднання доказів сплати судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 24.04.2023. До матеріалів зазначеного клопотання скаржником додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН737 від 18.04.2023 на суму 336 655,00 грн. Також, ТОВ "Компанія Квантум" 24.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду аналогічне за формою, змістом та додатками клопотання про приєднання доказів сплати судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.04.2023. Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 336 655,00 грн, сплачені відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН737 від 18.04.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 906/1315/21 усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/731/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 05 червня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/731/21 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Суховий Судді І. Берднік В. Зуєв ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»