Ухвала КЦС ВС № 210/1042/22

Ухвала 10 травня 2023 року м. Київ справа № 210/1042/22 провадження № 61-11564св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., учасники справи: позивачі: громадська організація «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», садівниче товариство «Комета», яке діє в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відповідачі: публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», компанія «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгсгезельшафт мбх» (ArcelorMittal Duisburg Beteiligungsgesellschaft mbH), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька міська рада, Державна екологічна інспекція України, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» та садівничого товариства «Комета» про розгляд справи за участю їх представників у режимі відеоконференції засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», ВСТАНОВИВ: У листопаді 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту». Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшли клопотання громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» та садівничого товариства «Комета» про розгляд справи за участю їх представників у режимі відеоконференції засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» та садівничого товариства «Комета» про розгляд справи за участю їх представників у режимі відеоконференції засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Є. В. Синельников Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович