Ухвала ККС ВС № 953/3006/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2023 року м. Київ справа № 953/3006/23 провадження № 51-2529 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022220000002310 (справа № 953/3006/23), за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є Куп`янський район Харківської області, де, зокрема, проживають більшість учасників кримінального провадження, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Крім цього, на даний час рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.Також зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а саме: територіальна віддаленість від місця фактичного вчинення кримінальних правопорушень, складнощі із забезпеченням явки учасників кримінального провадження до місцевого суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова. В запереченнях захисник ОСОБА_5 , посилаючись на безпідставність доводів клопотання, просить залишити його без задоволення. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року. Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 21 квітня 2023 року. Ухвалою колегії суддів Другоїсудової палати Касаційного кримінального суду від 01 травня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Як убачається з інформації від 11 травня 2023 року, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 953/3006/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 у автоматизованій системі документообігу суду не обліковується. Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, вчинено на території с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Надалі рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова. З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направитикримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022220000002310 (справа № 953/3006/23), за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити для розгляду доЧервонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3