Ухвала КЦС ВС № 299/1923/16-ц

Ухвала 15 травня 2023 року м. Київ справа № 299/1923/16-ц провадження № 61-5169св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення касаційного провадження та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Колос» (далі - ФГ «Колос»), Виноградівської міської ради Закарпатської області (далі - Виноградівська міська рада) в якому просив зобов`язати відповідно до приписів Положення № 891 ФГ «Колос» передати, а Виноградівську міську раду - прийняти у комунальну власність територіальної громади м. Виноградова багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 . Виноградівський районний суд Закарпатської області рішенням від 11 серпня 2016 року позов задовольнив. Закарпатський апеляційний суд постановою від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ФГ «Колос» залишив без задоволення, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року без змін. Верховний Суд постановою від 04 листопада 2021 року касаційну скаргу ФГ «Колос» залишив без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2020 року без змін. 24 листопада 2021 року ФГ «Колос» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами в якій просило рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року скасувати, а у справі ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалою від 10 грудня 2021 року відмовив ФГ «Колос» в задоволенні заяви про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Закарпатський апеляційний суд постановою від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу ФГ «Колос» задовольнив, ухвалу Виноградівського районного суду від 10 грудня 2021 року скасував. Заяву ФГ «Колос» задовольнив. Скасував рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. У позові ОСОБА_1 відмовив. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У червні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року в якій заявник просить оскаржену постанову скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Виноградівського районного суду Закарпатської області. Справа № 299/1923/16-ц надійшла до Верховного Суду 14 вересня 2022 року. Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2023 року зупинив касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 154/3029/14-ц (провадження № 61-43цс22). Позиція та висновки Верховного Суду Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Велика Палата Верховного Суду постановою від 22 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнила частково. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 травня 2021 року змінила, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишила без змін. Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності та поділ земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року - повернула на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду. З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 254, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року. Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров