Ухвала КАС ВС № 240/15566/22

УХВАЛА 16 травня 2023 року м. Київ справа № 240/15566/22 адміністративне провадження № К/990/10147/23 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мороз Л.Л., суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №240/15566/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: У 2022 році ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), у якому просила: - визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці щомісячну грошову доплату у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлену статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.03.2022. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу позивачки задоволено частково: - рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 скасовано; - прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: - визнано протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії позивачці, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, яка була чинна до 01.01.2015; - зобов`язано відповідача здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачці, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, яка була чинна до 01.01.2015, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року; - у задоволенні решти вимог відмовлено. Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив її у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2023 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №240/15566/22 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом наведення обґрунтованих причин пропуску строку касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 з наданням відповідних доказів та надання документа, який підтверджує сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги. Указану ухвалу скаржником отримано 17.04.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 0102937647635) і станом на дату постановлення цієї ухвали жодних клопотань та заяв задля усунення недоліків касаційної скарги викладених в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2023 не надходило. Згідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З огляду на те, що скаржником не усунуті недоліки касаційної скарги викладені в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2023, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відмовляє у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №240/15566/22. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується. СуддіЛ.Л. Мороз А.І. Рибачук А.Ю. Бучик