Ухвала Велика Палата ВС № 990/20/23

УХВАЛА 09 травня 2023 року м. Київ Справа № 990/20/23 Провадження № 11-30заі23 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Желєзного І. В., суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М.І., Гудими Д. А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Кишакевича Лева Юрійовича про самовідвід від участі в розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИЛА: У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Етичної ради від 01 листопада 2022 року № 82 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя». Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі. Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Прокопенка О. Б. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2023 року заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О. Б.задоволено, відведено суддю Прокопенка О. Б. від участі в розгляді справи № 990/20/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Желєзного І. В. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 березня 2023 року відкрила апеляційне провадження в цій справі. 09 травня 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду Кишакевич Л. Ю. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи. Свою заяву суддя Кишакевич Л. Ю.мотивував тим, що рішенням Етичної ради від 01 грудня 2021 року № 2 його обрано головою Етичної ради, рішення якої оскаржено ОСОБА_1 . Вважає, що зазначене свідчить про наявність підстав, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно його об`єктивності, безсторонності та неупередженості, що відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унеможливлює його участь у розгляді цього провадження. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Кишакевича Л. Ю. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Кишакевича Лева Юрійовича задовольнити.

2. Відвести суддю Кишакевича Лева Юрійовича від участі у розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді: Ю. Л. Власов В. С. Князєв І. В. Григор`єва Г. Р. Крет М. І. Гриців Л. М. Лобойко Д. А. Гудима С. Ю. Мартєв Ж. М. Єленіна К. М. Пільков О. С. Золотніков І. В. Ткач Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич