Ухвала КЦС ВС № 2-129/11

УХВАЛА 15 травня 2023 року м. Київ справа № 2-129/11 провадження № 61-3940ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, ВСТАНОВИВ: 17 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 23 березня 2023 року направлено ОСОБА_1 24 березня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу. Станом на 15 травня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 23 березня 2023 року - 31 березня 2023 року. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко