Ухвала ККС ВС № 366/1931/22

УХВАЛА 12 травня 2023 року м. Київ справа № 366/1931/22 провадження № 51-2822 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , встановив: У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Як слідує із касаційної скарги, прокурор просить Суд змінити оскаржувані вирок та ухвалу шляхом покладення на засудженого ОСОБА_4 додаткового обов`язку передбаченого ст. 76 КК України, тобто фактично порушує питання про погіршення становища засудженого з огляду на збільшення обсягу обов`язків, покладених на засудженого. Таким чином, вимога прокурора щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не узгоджується з приписами ст. 436 КПК України, та з урахуванням положень ст. 437 КПК України виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції. Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою прокурора. У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3