Ухвала КЦС ВС № 448/514/22

Ухвала 11 травня 2023 року м. Київ справа № 448/514/22 провадження № 61-3844ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 17 березня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Вказану ухвалу Верховного Суду від 07 квітня 2023 року доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та його представника адвоката Коблик М. В. в підсистемі «Електронний Суд» 13 квітня 2023 року. Однак у встановлений судом строк (до 24 квітня 2023 року) недоліки касаційної скарги не усунені. Натомість після спливу вказаного строку - 01 травня 2023 року, ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд» подав заяву про усунення недоліків. Причину пропуску строку встановленого судом заявником не зазначені, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено. Частиною першою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 448/514/22 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович