Ухвала КЦС ВС № 757/9574/20-ц

Ухвала 10 травня 2023 року м. Київ справа № 757/9574/20-ц провадження № 61-1314св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення реалізації доступу до дитини, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, у складі судді Ільєвої Т. Г., від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Кулікова С. В., від 20 грудня 2022 року, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення реалізації доступу до дитини. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. 25 січня 2023 року Міністерства юстиції України подало касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункти 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У березні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. У касаційній скарзі Міністерство юстиції України, яке діє в інтересах ОСОБА_1 , просить розглянути касаційну скаргу в судовому засіданні з викликом та участю сторін. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень. Враховуючи, що судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити Міністерству юстиції України, яке діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом та участю сторін. Справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення реалізації доступу до дитини, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта