Ухвала КГС ВС № 910/8009/22

УХВАЛА 11 травня 2023 року м. Київ Справа № 910/8009/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П., розглянув заяву фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича (далі -Підприємець) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 за позовом Підприємця до приватного акціонерного товариства "Метробуд" (далі - Товариство) про стягнення 249 879,19 грн та за зустрічним позовом Товариства до Підприємця про стягнення 229 800,00 грн. За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 зі справи № 910/8009/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Підприємець 02.05.2023 подав на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (підписану адвокатом з використанням електронного цифрового підпису) про повернення судового збору у розмірі 7 496, 38 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію квитанції від 28.03.2023 № 32528798800006568793. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Піддубному Данилу Юрійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість), 38 грн, сплачений згідно з квитанцією від 28.03.2023 № 32528798800006568793. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Суддя В. Селіваненко