Ухвала КГС ВС № 916/2909/14

УХВАЛА 10 січня 2022 року м. Київ Справа № 916/2909/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., розглянув заяву ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Французький Бульвар - Еліт" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості у розмірі 18 135 400,00 грн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у цій справі було відмовлено відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). ОСОБА_1 23.12.2021 (згідно з накладною кур`єрської доставки) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 146 200, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі. Разом з тим у заяві скаржник просить повернути йому оригінал квитанції від 18.11.2021 № 18-1438451/1/С про сплату судового збору разом з належним чином завіреною копією ухвали на адресу: АДРЕСА_1 . Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Щодо надіслання заявнику оригіналу квитанції Суд зазначає таке. Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали Верховного Суду від 06.12.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження була надіслана заявнику разом з доданими до касаційної скарги документами (зокрема, заявою та доказами сплати судового збору) на адресу, зазначену в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте вказане відправлення було повернуто поштовим відділенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання, з огляду на що Верховний Суд листом від 16.12.2021 № 23.2-16/858 направив вказані матеріали (в тому числі оригінал платіжного документа) до господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 146 200 (сто сорок шість тисяч двісті), 00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 18.11.2021 № 18-1438451/1/С. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко