Ухвала Вищий антикорупційний суд № 760/14676/19

Справа № 760/14676/19 Провадження 1-кп/991/163/19 У Х В А Л А Іменем України 24 листопада 2022 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: Головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підзахисного, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бориспіль Київської області, проживає на АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Коцюбинське Київської обл., проживає на АДРЕСА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст клопотання До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь його підзахисного в судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2022 року о 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації обвинувачений ОСОБА_4 вимушений проживати на Закарпатті, а оскільки залізнична інфраструктура піддається постійним ракетним обстрілам, то переїзд до м. Києва для участі в судовому засіданні може бути небезпечним для життя його підзахисного. Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_5 просить провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

2. Мотиви суду Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ. Змінами, унесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, воєнний стан було продовжено. Останнім на цей момент є Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, відповідно до якого воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Ураховуючи наведені вище обставини щодо проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в Закарпатській області, наявність технічної можливості проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та проводити судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року о 08 год 00 хв., у режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області. Керуючись ст. 318, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання захисника ОСОБА_5 , - задовольнити. 2.Провести судове засідання, що відбудеться 25 листопада 2022 року о 08 год 00 хв у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Іршавським районним судом Закарпатської області. 3.Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . 4.Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Іршавського районного суду Закарпатської області та особам, які приймають участь в режимі відеоконференції. 5.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3