Ухвала КЦС ВС № 335/10295/20

Ухвала 09 травня 2023 року м. Київ справа № 335/10295/20 провадження № 61-2757ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, ВСТАНОВИВ: 21 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року продовжено строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року. На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду 27 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняу якому зазначає, що копія повного тексту постанови постанову Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року вперше отримана ОСОБА_2 23 січня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами. Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також просить зменшити розмір судового збору з 63 803,46 грн до 4 000 грн враховуючи скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 . Зазначає що вона через військовий стан була змушений виїхати за межі України, заощаджень, роботи, та будь-яких інших доходів не має, не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту та не отримує ніякої допомоги, єдиним майном що їй належить є квартира, яка є предметом іпотеки. На підтвердження обставин викладених у клопотанні надано відповідні докази. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей. З урахуванням доводів клопотання про зменшення розміру судового збору та доданих доказів, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до фактично сплачених 4 000 грн. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у постановах Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі № 133/331/17, від 21 квітня 2021 року у справі № 677/1535/15-ц, від 09 березня 2021 року у справі № 274/4040/15-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 668/3004/15-ц, від 14 липня 2021 року у справі № 210/3260/16-ц, від 02 червня 2021 року у справі № 707/714/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 264/767/17, від 16 жовтня 2019 року у справі № 369/9293/15-ц, від 02 вересня 2019 року у справі № 361/7528/17, від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц, від 08 липня 2021 року у справі № 200/17736/13-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 922/4053/20). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити, визначивши його у розмірі 4 000 грн. Відкрити касаційне провадження у справі № 335/10295/20. Витребувати із Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/10295/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат