Ухвала КЦС ВС № 2-о-45/10

У Х В А Л А 08 травня 2023 року м. Київ справа № 2-о-45/10 провадження № 61-3386ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа, - Хорольська міська рада Полтавської області, В С Т А Н О В И В : У січні 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, звернулась до суду запеляційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі № 2-о-45/10. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у зв`язку із втратою матеріалів судового провадженні у справі № 2-о-45/10 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 . У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, просила її скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Недоліки касаційної скарги усунено. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме статтю 358, частину третю статті 494 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року. Витребувати із Хорольського районного суду Полтавської області матеріали щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2-о-45/10 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа, - Хорольська міська рада Полтавської області. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник О. В. Ступак В. В. Яремко