Постанова Київський апеляційний суд № 362/261/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа №362/261/23 Головуючий у І інстанції - Сухарева О.В. апеляційне провадження №33/824/2541/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Приходько К.П., розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на поставу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року, - установив: Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. 03 травня 2023 року, ОСОБА_1 , на вказану вище постанову від 02 березня 2023 року подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 03 травня 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку з дня винесення постанови і не містить обґрунтування причин пропуску строку на її подачу (а.с.23-26). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після закінчення встановленого ст.294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не містить обґрунтування підстав для його поновлення, а тому вона підлягає поверненню останньому. На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - постановив: Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року. Справу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду К.П. Приходько