Ухвала КЦС ВС № 335/14773/14-ц

Ухвала 02 травня 2023 року м. Київ справа № 335/14773/14-ц провадження № 61-4649ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. У квітні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2022 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, підписані представником заявників - адвокатом Уткіним О. Є. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У касаційній скарзі заявники вказують, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови вони не отримували так як перебувають за межами України в республіці Канада, зазначають, що копію постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року було отримано їхнім представником адвокатом Уткіним О. Є. 01 березня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надають копії отриманих на території Канади дозвільних документів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на тимчасове проживання, копію заяви про отримання ОСОБА_4 копій судових рішень, відомості про надсилання коштів ОСОБА_1 , копії сторінок паспорта ОСОБА_3 та її онука з відміткою про прибуття до міста Калгарі в Канаді 22 травня 2022 року. З огляду на те, що вказані заявником обставини визнано неповажними ухвалою Верховного суду від 10 квітня 2023 року, враховуючи, що заявником не надано доказів невиконання апеляційним судом свого обов`язку, передбаченого статтею 272 ЦПК України, а додані заявником документи не дають підстав для однозначного висновку про те, що заявники були позбавлені можливості отримати оскаржувану постанову, підстави вважати, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, відсутні. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 10 квітня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара