LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд529/266/22

від 03.05.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 529/266/22 Номер провадження 22-ц/814/445/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Лобов О. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 03 травня 2023 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Лобов О.А., судді: Дорош А.І., Триголов В.М. за участю секретаря судового засідання Коротун І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Салашного Михайла Олексійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року (час ухвалення судового рішення з 15:26:35 год. до 15:48:46 год., дата виготовлення повного тексту рішення 07 липня 2022 року) і додаткове рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року (час ухвалення судового рішення з 09:51:42 год. до 09:51:43 год., дата виготовлення повного тексту рішення 17 серпня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу спілкування батька з дитиною, треті особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, виконавчий комітет Диканської селищної ради. Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд установив: ... Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в : Апеляційні скарги адвоката Салашного Михайла Олексійовича, представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення. Рішення на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року і додаткове рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені останнім на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя О.А. Лобов Судді: А.І.Дорош В.М.Триголов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»