Ухвала ККС ВС № 183/4943/23

УХВАЛА Іменем України 04 травня 2023 року м. Київ справа № 183/4943/23 провадження № 51-2634впс23 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023221100000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова і встановила: до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Новомосковському міськрайонному районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12023221100000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22, яким змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя вирішено змінити з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова. Порушуючи питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, захисник зазначає обставини, які на її думку, можуть ускладнити судовий розгляд в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а саме: проживання учасників судового провадження на території м. Харкова та Харківської області; територіальна віддаленість від цього міста, фінансові витрати на дорогу, можливі проблеми здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та інші обставини, а також те, що кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Куп`янського району Харківської області. Тому, вказуючи про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова, захисник, посилаючись на виняткові випадки, а також, формально, на положення ч. 1 ст. 32 КПК України та, одночасно, на вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, просить з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження направити його на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Зазначає, що на даний час у Новомосковському міськрайонному суд Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12023221100000287 знаходиться на стадії підготовчого засідання. Судовий розгляд ще не розпочався. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Зазначені захисником дані щодо місця проживання учасників судового провадження та стану розгляду кримінального провадження підтверджуються інформацією, наданою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та копією обвинувального акта. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 33 від 20 квітня 2023 року змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова. На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та направити матеріали кримінального провадження № 12023221100000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова. З огляду на наведене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження № 12023221100000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3