LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/15920/21

від 02.05.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №320/159…

УХВАЛА 02 травня 2023 року м. Київ справа № 320/15920/21 адміністративне провадження № К/990/15089/23 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мороз Л.Л., суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №320/15920/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 26.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №320/15920/21. З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області оскаржило його у апеляційному порядку. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 21.12.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 4 частини 1 ст. 299 КАС України. Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вдруге звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції від 21.02.2022. 05.04.2023 судом апеляційної інстанції винесено оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка обґрунтована тим, що скаржником вже подавалась апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на те саме судове рішення. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції прийнято правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї самої особи на те саме судове рішення по якій судом вже постановлялась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції правильно застосовано положення пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права. Згідно до вимог пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою. Згідно частини другої статті 333 КАС України встановлює, що у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Таким чином, подана касаційна скарга є необґрунтованою. Правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, у свою чергу, у розумінні частини другої статті 333 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись ст. 333 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №320/15920/21. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛ.Л. Мороз А.І. Рибачук А.Ю. Бучик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»