Ухвала КАС ВС № 160/25897/21

УХВАЛА 01 травня 2023 року м. Київ справа №160/25897/21 адміністративне провадження №К/990/14069/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №160/25897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2021 №0104420724 форми «Р», яким на підставі пункту 123.2 статті 123, пункту 521 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 142160,25 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023, адміністративний позов задоволено. 19.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №160/25897/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову. Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 160/25897/21 із суду першої інстанції. Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ: Витребувати справу №160/25897/21 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду