Ухвала КЦС ВС № 359/10324/21

Ухвала 5 квітня 2023 року м. Київ справа № 359/10324/21 провадження № 61-3727ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: 14 березня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року, повний текст якої складено 15 лютого 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн). Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 881 від 17 вересня 2012 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, видане 19 вересня 2012 року Бориспільській міській раді; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2012 року про державну реєстрацію за Бориспільською міською радою права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 ). У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Тому за подання касаційної скарги заявникам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 896 грн (5 448(2 724(908*3)*2)*200%), тобто кожному заявнику по 5 448 грн, про що надати відповідні документи. До касаційної скарги додано квитанцію від 14 березня 2023 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 632 грн. За таких обставин ОСОБА_2 має доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн (5 448-3 632), а ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 5 448 грн, про що надати відповідні документи. Касаційний суд вважає на необхідне зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлена права сплатити судовий збір у розмірі 5 448 грн замість ОСОБА_1 , оскільки законодавство не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження всієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року залишити без руху. Надати заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко