Ухвала КЦС ВС № 446/562/21

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 446/562/21 провадження № 61-849ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Лущанцем Миколою Васильовичем, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, ВСТАНОВИВ : 13 січня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу з посиланням на підставу касаційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, до якого додано належні докази на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2022 рік, а тому клопотання підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір». В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 761/26293/16-ц, від 02 грудня 2020 року в справі № 757/40017/17-ц. від 22 лютого 2021 року в справі № 757/61112/17-ц, від 09 листопада 2021 року в справі № 320/5115/17, від 22 січня 2022 року в справі № 761/16124/15-ц; суд не дослідив зібрані в справі докази. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скаргина рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Лущанцем Миколою Васильовичем, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року. Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області справу № 446/562/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук