LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС754/18047/21

від 26.04.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2022 року та постанову Київсько…

Ухвала 26 квітня 2023 року м. Київ справа № 754/18047/21 провадження № 61-5156ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, ВСТАНОВИВ: 07 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Халимон С. В.подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у вказаній справі. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 461/8496/15-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування збитків. Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/18047/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»