Ухвала КГС ВС № 910/19444/21

УХВАЛА 27 квітня 2023 року м. Київ cправа № 910/19444/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/19444/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 22 767 816,90 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" (далі - ТОВ "Укртранслогістика - 2") 12.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/19444/21. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ТОВ "Укртранслогістика - 2" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди 22 767 816,90 грн, заподіяної внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2022 зі справи № 910/19444/21 позов задоволено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/19444/21 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі ТОВ "Укртранслогістика - 2" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/19444/21, рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022. З урахуванням наведеного, оскаржуваною сумою є 22 767 816,90 грн, беручи до уваги майновий характер спору, при зверненні з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 683 034,50 грн (22 767 816,90 грн х 1.5% х 200%). До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду Касаційного господарського суду від 13.04.2023 № 29.1-25/189. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплати судовий збір у сумі 683 034,50 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Укртранслогістика - 2" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/19444/21 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос