Ухвала КЦС ВС № 750/3255/22

Ухвала 25 квітня 2023 року м. Київ справа № 750/3255/22 провадження № 61-3748 ск 23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити житлове приміщення, ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2022 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з підписанням акту приймання-передачі приміщення у десятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили.

2. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з передачею вказаного житлового приміщення військовій частині НОМЕР_1 за актом приймання-передачі у десятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили. Вирішено питання судових витрат.

3. У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а провадження у справі закрити.

4. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

5. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

6. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

7. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

8. Зокрема, обґрунтовуючи пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо предметної юрисдикції спору, який стосується правовідносин, що виникли між військовослужбовцем, військовою частиною та квартирно-експлуатаційним відділом на підставі Наказу Міністерства оборони України № 40 від 31 січня 2019 року, Порядку проведення експерименту із забезпеченням службовим житлом, шляхом закріплення його за посадами військовослужбовців Збройних Сил України від 01 лютого 2019 року та договору про надання у користування військовослужбовцю службового (штатно-посадового житла).

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити житлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

2. Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи № 750/3255/22.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді /підпис/ В. В. Пророк /підпис/ А. І. Грушицький /підпис/ Є. В. Петров