Постанова Дніпровський апеляційний суд № 192/61/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/961/23 Справа № 192/61/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 квітня 2023 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Снігур Анатолія Степановича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,- В с т а н о в и в : Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Одночасно стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн. На вказане судове рішення захисником подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 03 квітня 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за участі особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , та його захисника Снігур А.С. була розглянута дана справа та ухвалено оскаржуване рішення. Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є - 13 квітня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника (а.с.39-50), її було сформовано та подано до місцевого суду лише 14 квітня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано. При цьому слід визнати хибними твердження захисника про те, що апеляційна скарга подана ним в межах строку апеляційного оскарження через виготовлення судом повного тексту оскаржуваного рішення та отримання його копії захисником лише 10 квітня 2023 року, оскільки такі аргументи суперечать положенням ч.2 ст.294 КУпАП, яка не прив`язує початок обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження моментом отримання копії судового рішення. Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Снігур А.С. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу захисника Снігур Анатолія Степановича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, що її подала. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: