Постанова Одеський апеляційний суд № 514/358/23

Номер провадження: 33/813/681/23 Номер справи місцевого суду: 514/358/23 Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 25.04.2023 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання адвоката Клименко Станіслава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 ч.2 КУпАП,- встановив: Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень. Стягнуто судовий збір на користь держави 536,80 гривень. Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокат Клименко Станіслав Іванович подав апеляційну скаргу. 24.04.2023 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»). Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Адвокат Клименко С.Ю. просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 7, 294 КУпАП Одеський апеляційний суд, постановив: Клопотання адвоката Клименко Станіслава Івановича (тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 28 квітня 2023 року о 10:30 год. - задовольнити. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін