Ухвала КЦС ВС № 753/7242/21

УХВАЛА 07 квітня 2023 року м. Київ справа № 753/7242/21 провадження № 61-3809ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Лаврик Катериною Петрівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошових коштів, усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ : 16 березня 2023 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить скасувати їх на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2022 року в справі № 504/1126/19, від 24 березня 2021 року в справі № 501/2211/18, від 13 травня 2021 року в справі № 350/1980/19, від 18 травня 2022 року в справі № 212/2982/21, від 22 лютого 2021 року в справі № 264/2232/19; суд не дослідив зібрані в справі докази та суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 15 лютого 2023 року. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Лаврик Катериною Петрівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 753/7242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошових коштів, усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук