Ухвала КГС ВС № 910/10891/21

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ cправа № 910/10891/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Алданової С. О., Гаврилюка О. М., Андрієнка В. В. від 01.03.2023 у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) ОСОБА_3 ; 3) приватний нотаріус Чепусова Наталія Володимирівна про визнання недійсним рішення, ВСТАНОВИВ: Гаражно-будівельний кооператив «Печерський» 09.03.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/10891/21. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2023. Перевіривши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 17.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали Гаражно-будівельним кооперативом «Печерський» надано касаційну скаргу у новій редакції, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме частини третьої статті 123, статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19, від 20.07.2021 у справі № 922/2604/20. Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки подання касаційної скарги 09.03.2023 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбачених статтями 288 та 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10891/21. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/10891/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на 08 червня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Г. Вронська О. Кролевець До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Касаційний господарський суд