Постанова Київський апеляційний суд № 761/27188/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 761/27188/22 Суддя: Шебуєва В.А. Провадження № 33/824/2257/2023 ПОСТАНОВА 19 квітня 2023 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Григор`єва Ростислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,- в с т а н о в и в: Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. Не погоджуючись із вказаною постановою, 06 квітня 2023 року захисник Григор`єв Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Григор`єв Р.І. надав ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1316851 від 17 березня 2023 року. Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Григор`євим Р.І. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін. Оскільки захисником Григор`євим Р.І. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в: Повернути апеляційну скаргу захисника Григор`єва Ростислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва