Ухвала КЦС ВС № 467/604/21

Ухвала 18 квітня 2023 року м. Київ справа № 467/604/21 провадження № 61-2832ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано доплати судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2023 року заявник направив до суду заяву з процесуальних питань, у якій зазначає, що відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 вартість становить суму у розмірі 40 516 грн 53 коп.; житлового будинку АДРЕСА_2 вартість становить суму у розмірі 47 142 грн 35 коп., не надає, при цьому, жодних підтверджень, однак посилається на аркуші справи № 77-82. Верховний Суд звертає увагу заявника, що питання про витребування матеріалів справи вирішується у разі відкриття касаційного провадження, отже у суду відсутня можливість перевірити вказану заявником інформацію. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом: 1) надання доказів, які підтверджують зазначені заявником обставини щодо вартості оскаржуваного майна; або 2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору із обґрунтуванням розміру сплаченого судового збору, виходячи із роз`яснень, викладених в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2023 року та вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, у разі, якщо вартість спірного майна не перевищує 671 000 грн ОСОБА_1 варто врахувати, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000 грн у 2023 році), окрім випадків зазначених у підпунктах а)-г) цієї норми. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 рокустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян