Ухвала КЦС ВС № 592/2533/20

Ухвала 17 квітня 2023 року м. Київ справа № 592/2533/20 провадження № 61-1074ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижов Сергій Євгенович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: 20 січня 2023 року засобами електронної пошти представник ОСОБА_1 - адвокат Рижов С. Є. подав касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 592/2533/20. Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 16 березня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвал від 08 лютого 2023 року та від 16 березня 2023 року виконані. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав 22 лютого 2022 року. Після чого 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну. Сумська область та місто Суми знаходились в зоні проведення бойових дій та піддавались обстрілам, ЗМІ повідомляли про небезпеку пересування Сумщиною та випадки загибелі цивільних громадян. В цей період не працювали підприємства поштового зв`язку, АЗС, комунальний транспорт, було ускладене придбання продуктів харчування, мали місце перебої в роботі інтернет-зв`язку та електропостачання, необхідно було дотримуватись комендантської години та перебувати в укритті під час повітряних тривог. Крім того було обмежено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень. За таких обставин підготовка та подання касаційної скарги у визначений законом строк були неможливими. Після деокупації Сумщини та стабілізації обстановки вперше касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року було подано ОСОБА_1 11 серпня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 03 жовтня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків. 04 листопада 2022 року заявником подано клопотання про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року касаційна скарга повернута заявнику та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Копія ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2022 року вручена ОСОБА_1 02 січня 2023 року, після чого 20 січня 2023 року заявник повторно подав касаційну скаргу. Враховуючи в сукупності обставини, наведені заявником, введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, сплив строку на касаційне оскарження після введення воєнного стану, право особи на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судами висновків Верховного Суду щодо презумпції правомірності правочину та обставин, які необхідні для визнання недійсним оспорюваного правочину, викладених у постановах від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) та від 10 березня 2021 року в справі № 201/8412/18, а також необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо презумпції спільності майна подружжя. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в справі № 592/2533/20. Відкрити касаційне провадження у справі № 592/2533/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижов Сергій Євгенович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року. Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали справи № 592/2533/20. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 592/2533/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта