Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/10949/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/339/23 Справа № 204/10949/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 квітня 2023 року м. Дніпро Cуддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 03 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про усунення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року, а саме правильного зазначення її прізвища " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_4 ". Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 січня 2023 року змінено та накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Як вбачається з зазначеної постанови, з технічних причин в ході виготовлення її тексту було допущено описку, а саме в її мотивувальній частині було помилково зазначено прізвище потерпілої як " ОСОБА_2 ", дійсне прізвище якої є " ОСОБА_2 ". Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме КПК України, та вирішення питання стосовно виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України. Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню. Керуючись ст. 379, 405 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,- П О С Т А Н О В И В: Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У мотивувальній частині ухвали замість помилково зазначеного прізвища потерпілої " ОСОБА_2 " правильним вважати прізвище потерпілої " ОСОБА_2 ". Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку. Суддя Дніпровського апеляційного суду А.А. Мазниця