LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/5222/17

від 13.04.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору у справі № 826/5222/17 без розгляду.

УХВАЛА 13 квітня 2023 року м. Київ справа №826/5222/17 адміністративне провадження №К/9901/59257/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 826/5222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 826/5222/17. До Верховного Суду надійшла заява скаржника про поверння судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. При розгляді даного клопотання суд зазначає наступне. Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як вбачається з платіжного доручення № 480 від 17.082018 судовий збір сплачено Державною податково. інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ЄДРПОУ 3951355). Разом з тим, на момент розгляду даного клопотання ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена, з огляду на що Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду позбавлений права розглянути таке клопотання відповідно до положень КАС України. Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відтак клопотання про повернення судового збору може бути подано правонаступником ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Враховуючи викладене, клопотання ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ: Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору у справі № 826/5222/17 без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»