Ухвала КЦС ВС № 296/1469/21

Ухвала 10 квітня 2023 року м. Київ справа № 296/1469/21 провадження № 61-4585ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про стягнення помилково зарахованих коштів, ВСТАНОВИВ: В лютому 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк), Філії Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на свою користь 576 300 грн помилково зарахованих коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я померлого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2022 року стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 576 300 грн помилково зарахованих коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я померлого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2022 року - без змін. 31 березня 2023 року АТ «Ощадбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Згідно з підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2023 року (на час подання касаційної скарги) - 2 684 грн. Ціна позову в цій справі становить 576 300 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн х 250 = 671 000 грн). Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень АТ «Ощадбанк» вказало, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених в постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-535цс15 та в таких постановах Верховного Суду: від 22 травня 2019 року у справі № 347/1831/15, від 03 лютого 2021 року у справі № 756/1927/16, від 27 квітня 2021 року у справі № 591/5242/18. Аргументи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції, тому, не дивлячись на те, що ціна позову в цій справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскаржувані в ній судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором. Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Оскільки наведені доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/1469/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про стягнення помилково зарахованих коштів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко