Ухвала КЦС ВС № 335/10567/18

УХВАЛА 20 серпня 2025 року м. Київ справа № 335/10567/18 провадження № 61-9191ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 36 062,44 євро. 14 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 36 062,44 євро, з них: заборгованість за кредитом - 28 643,62 євро; заборгованість за відсотками - 5 688,78 євро; пеня за прострочення відсотків - 699,83 євро; пеня за прострочення кредиту - 734,54 євро; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 143,10 євро; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 152,57 євро. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 09 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя своєю ухвалою поновив ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву задовольнив, скасував заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14 січня 2019 року та призначив справу до розгляду. У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», у якому просила суд визнати договір поруки від 13 липня 2009 року № 1750 припиненим. У червні 2023 року ПАТ «Державний ощадний банк України» скористалося своїм правом на зміну позовних вимог та просило суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 17 403,56 євро: заборгованість за кредитом - 16 692,55 євро; 3 % річних від простроченої суми процентів по кредиту - 341,40 євро; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 369,61 євро. Крім того, просило стягнути пеню у розмірі 73 705,72 грн. 11 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» залишив без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав припиненою поруку за договором поруки від 13 липня 2009 року № 1750, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 . Вирішив питання про розподіл судових витрат. Запорізький апеляційний суд постановою від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишив без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року - без змін. Верховний Суд постановою від 03 липня 2024 року скасував постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Запорізький апеляційний суд постановою від 04 червня 2025 року змінив рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2023 року у цій справі, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. 14 липня 2025 року АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове судове рішення, яким позов АТ «Ощадбанк» задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити. 04 серпня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків. На виконання вимог указаної ухвали заявник засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією від 08 серпня 2025 року на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року. Витребувати з Вознесенівського районного суду міста Запоріжжяцивільну справу № 335/10567/18. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов