Ухвала КАС ВС № 9901/845/18

УХВАЛА 12 квітня 2023 року м. Київ справа №9901/845/18 адміністративне провадження №П/9901/845/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Хохуляка В.В., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №9901/845/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом, у якому, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просив: - визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) щодо проведення другого етапу кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди», за результатами іспиту, складеного 17 квітня 2018 року з порушенням вимог чинного законодавства України; - визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо неналежного ведення суддівського досьє ОСОБА_1 - визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 26 вересня 2018 року № 1718/ко-18; - зобов`язати ВККС провести другий етап кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди», за результатами іспиту, складеного 17 квітня 2018 року у відповідності до вимог чинного законодавства України та з урахуванням правової оцінки суду; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень. Ухвалою від 24 червня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 листопада 2020 року ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року залишено без змін. На адресу Касаційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позову з позовними вимогами до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (збільшеними в ході розгляду справи) мотивоване тим, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Дослідивши доводи вказаного клопотання, Суд дійшов таких висновків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовною заявою, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору подав квитанцію №91 від 23 жовтня 2018 року на суму 2114,40 грн, а також при поданні заяви про зміну предмету позову квитанцію №ПН1594444 від 5 лютого 2019 року на суму 768,40 грн. Оскільки, позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2882,80 грн (згідно квитанцій №91 від 23 жовтня 2018 року та №ПН1594444 від 5 лютого 2019 року), провадження за яким ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, Суд дійшов висновку, що зазначений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України. Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2882,80 грн згідно квитанцій №91 від 23 жовтня 2018 року та №ПН1594444 від 5 лютого 2019 року підлягає поверненню. Керуючись ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2882,80 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп, сплачений ним згідно квитанцій №91 від 23 жовтня 2018 року та №ПН1594444 від 5 лютого 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіВалентина ЮРЧЕНКО Людмила БИВШЕВА Ігор ОЛЕНДЕР В`ячеслав ХОХУЛЯК Ірина ВАСИЛЬЄВА