Постанова Запорізький апеляційний суд № 335/8831/22

Дата документу Справа № 335/8831/22 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 335/8831/22 Головуючий в 1 інстанції Воробйов А.В. Провадження №33/807/385/23 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 квітня 2023 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ВСТАНОВИВ: 01 березня 2023 року постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що копію постанови отримала лише 15 березня 2023 р., і одразу зв`язалась із адвокатом Ляховецьким Т.І. для узгодження питання щодо подання апеляційної скарги, який повідомив, що перебуває у відрядженні за межами України. Зазначає, що звернутися до іншого адвоката не мала можливості, оскільки через постійні обстріли м. Запоріжжя стан її здоров`я погіршився та вона перебувала в безпечних місцях. Крім того вказує, що самостійно не могла підготувати апеляційну скаргу, оскільки не має юридичної освіти, тому вважає пропущений ним строк з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник