Постанова 4803 № 201/5323/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/175/23 Справа № 201/5323/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2023 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. за участю секретаря Попенко Ю.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крайняк Ігоря Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя,- В С Т А Н О В И Л А : У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що з 24 червня 2000 року по 29 вересня 2016 року вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_4 . Шлюб між нею та ОСОБА_2 рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року було розірвано. Вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинилися у травні 2016 року. Майнового спору немає, примирення та подальше життя між ними не можливе. ОСОБА_1 вказує на те, що з червня 2017 року та по 03 червня 2020 року вони знову почали проживати із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мали сімейні відносини. Під час спільного проживання шлюб повторно між сторонами не укладався та в шлюбних відносинах з іншими особами сторони не перебували. За весь час шлюбу, як зареєстрованого так і під час проживання без реєстрації шлюбу, нею та ОСОБА_2 , було придбано майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 66.7, житлова площа (кв.м): 44.4, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019); земельну ділянку площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071); земельну ділянку площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166); не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 106.7, житлова площа (кв.м): 62.7, за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку площею: 0.06 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 ; легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб; мікроавтобус, марка та модель: ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб; легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб; легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб; стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - «UAD-0084-K» зареєстровано 24 червня 2019 року; самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - «UAK-2663-K», зареєстровано 14 червня 2019 року. Позивач зазначає, що вказане майно належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Також зазначала щодо нерухомого майна незавершеного будівництва, що не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю із дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними, а у разі неможливості поділу, суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Позивачка зазначає, що при наявності достатньої кількості об`єктів спільного неподільного майна, суд має справедливо присудити частину об`єктів майна одному з подружжя, частину іншому і, таким чином, припинити як спільну власність так і сам спір, як існуючий, так і такий, що ймовірно виникне у майбутньому між подружжям. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним із подружжя, та здійснюється шляхом виділення його в натурі, або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації його частки. Присудження одному з подружжя відповідної грошової компенсації можливе за умови попереднього внесеного другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Позивач вказує, що з 19 квітня 2020 року, дізналася про порушене право користування спільним майном подружжя, та вважає, що строк позовної давності, щодо вимог про розділ майна подружжя, не порушено. Позивачка вважає, що з червня 2017 року по червень 2020 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2017 року по 03 червня 2020 року; визнати недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 34745509; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2, Опис: квартира АДРЕСА_9 знаходиться у житловому будинку з приміщеннями торгівельно- комерційного призначення і паркінгом літ. Б-22, яка складається з:1- житлова, 2-шафа, 3- кухня, 4,5- житлові кімнати, 6- санвузол, 7- житлова, 8- санвузол, 9- гардеробная, 10,11- шафи, І- балкон; (вартістю 2 420 000 грн., згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -квартиру за адресою: АДРЕСА_2 : 29,8, Житлова площа (кв.м): 17,9 В житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_10 яка складається з: 1-коридор, 2- санвузол, 3- кухня, 4-житлова, І-балкон; (вартістю 396 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -квартиру за адресою: АДРЕСА_3 : 54.8, житлова площа (кв.м); 40.4, Опис: Складається з: 1-коридор; 2-санвузол; 3- кухня; 4-жила; 5-жила; 6-кладова; 7-жила; балкон, (вартістю 1 050 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 66.7, житлова площа (кв.м): 44.4, Опис: садовий будинок літ. літ. А-ґанок літ. а; лазня літ. Б; навіс літ. В; літній душ літ. Г; вбиральня літ. Д; споруди №1-5,1 за адресою: АДРЕСА_4 ; (вартістю 405 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019), (вартістю 270 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071) (вартістю 405 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166) (вартістю 270 000 грн.); -не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 106.7, житлова площа (кв.м): 62.7, за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 540 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.06 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 270 000 грн.); -легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб, (вартістю 297 000 грн.); -мікроавтобус, марка та модель: ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб, (вартістю 177 000 грн.); -легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб, (вартістю 41 000 грн.); -легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. (вартістю 81 000 грн.); -стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - «UAD-0084-K» зареєстровано 24.06.2019 року (вартістю 53 000 грн.); -самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - «UAK-2663-K», зареєстровано 14.06.2019 року (вартістю 350 000 грн.); В порядку поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на наступне майно: -квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2, Опис: квартира АДРЕСА_9 знаходиться у житловому будинку з приміщеннями торгівельно-комерційного призначення і паркінгом літ. Б-22, яка складається з:1- житлова, 2-шафа, 3- кухня, 4,5- житлові кімнати, 6- санвузол, 7- житлова, 8- санвузол, 9- гардеробная, 10,11- шафи, І- балкон; (вартістю 2 420 000 грн., згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -земельну ділянку площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166) (вартістю 270 000 грн.); -не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 106.7, житлова площа (кв.м): 62.7, за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 540 000 грн.); -легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, Державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, паливо - бензин, об`єм 1390 см/куб. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: -квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 29,8, житлова площа (кв.м): 17,9 в житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_10 яка складається з: 1 -коридор, 2-санвузол, 3- кухня, житлова, І-балкон; (вартістю 396 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 54.8, житлова площа (кв.м): 40.4, опис: складається з: 1-коридор; 2-санвузол; 3- кухня; 4-жила жила; 6-кладова; 7-жила; балкон, (вартістю 1 050 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року); -садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м): 66.7, житлова площа (кв.м): 44,4, опис: садовий будинок літ. літ. А-1 ґанок літ. а; лазня літ. Б; навіс літ. В; літній душ літ. Г; вбиральня літ. Д; споруди №1-5,1 за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 405 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019), (вартістю 270 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 (вартістю 405 000 грн.) (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071); -земельну ділянку площею: 0.06 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 270 000 грн.); -легковий автомобіль, марка та модель ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб. (вартістю 297 000 грн.); -мікроавтобус, марка та модель ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб. (вартістю 177 000 грн.); -легковий автомобіль марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб. (вартістю 41 000 грн.) -стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - «UAD-0084-K», зареєстровано 24 червня 2019 року (вартістю 53 000 грн.); -самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - «UAK-2663-K», зареєстровано 14 червня 2019 року (вартістю 350 000 грн.). Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 201 500 грн., як компенсацію за втрачену частку у праві спільної сумісної власності. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 01 вересня 2017 року до 19 квітня 2020 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнано недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 34745509. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_2 ; стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер - «ІІАО-0084-К»; самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, реєстраційний номер - «UAK-2663-K». В порядку поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на наступне майно: 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_2 ; В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_2 ,(РКНОП 265800290) право власності на наступне майно: 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер - «ІІАО-0084-К»; самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, реєстраційний номер - «UAK-2663-K». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 201 500 грн., як компенсацію за втрачену частку у праві спільної сумісної власності. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Крайняк І.М. просить рішення суду від 04 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, або ж в іншому випадку - визначити ідеальні частки подружжя в спільному майні по 1/2 кожному, без його реального поділу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Омелян О.О. просить апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крайняка І.М. залишити без задоволення, рішення суду від 04 листопада 2021 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У справі встановлено, 24 червня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (т.1 а.с.29). Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.30, 31). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (т.1 а.с.201, 202). Вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили 11 жовтня 2016 року, встановлено, що подружні стосунки та ведення спільного господарства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинилися у травні 2016 року. Майнового спору немає. ОСОБА_1 вказує на те, що з червня 2017 року по 03 червня 2020 року вони знову почали проживати із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мали сімейні відносини. На підтвердження спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2017 року по червень 2020 року, ОСОБА_1 надала суду довідку ОСББ "МАГНАТ КМ" від 17 березня 2021 року про спільне проживання та ведення спільного господарства з 21 червня 2017 року по червень 2020 року за адресою: АДРЕСА_11 (номер квартири не вказано) (т.2 а.с.82). Голова Правління ОСББ "МАГНАТ КМ" ОСОБА_5 ОСОБА_2 надав заяву-повідомлення від 20 квітня 2021 року, в якій повідомляв про анулювання та відкликання вказаної довідки від 17 березня 2021 року (т.2 а.с.146). ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 17 травня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оренда строком з 26 травня 2016 року по 05 вересня 2016 року (т.1 а.с.140-142). ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 01 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , оренда строком 6 місяців до 01 вересня 2017 року (т.1 а.с.139). ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 10 листопада 2017 року за адресою АДРЕСА_3 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оренда строком з 10 листопада 2017 року по 10 травня 2018 року (т.1 а.с.144, 145). ОСОБА_2 надано копії банківських платіжних документів про переведення ним грошових коштів позивачці на утримання дітей (т.2 а.с. 8-16). Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 вказала, що за весь час шлюбу, як зареєстрованого так і під час проживання без реєстрації шлюбу нею та ОСОБА_2 , було набуте майно: - квартира за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2, Опис: квартира АДРЕСА_9 знаходиться у житловому будинку з приміщеннями торгівельно- комерційного призначення і паркінгом літ. Б-22, яка складається з:1- житлова, 2-шафа, 3- кухня, 4,5- житлові кімнати, 6- санвузол, 7- житлова, 8- санвузол, 9- гардеробная, 10,11- шафи, І- балкон (вартістю 2 420 000 грн., згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29 січня 2011 року на підстав рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №3854 від 04 листопада 2010 року (т.1 а.с.232); - квартира за адресою: АДРЕСА_2 : 29,8, Житлова площа (кв.м): 17,9 В житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_10 яка складається з: 1-коридор, 2- санвузол, 3- кухня, 4-житлова, І-балкон (вартістю 396 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. (т.1 а.с.36); - квартира за адресою: АДРЕСА_3 : 54.8, житлова площа (кв.м); 40.4, Опис: Складається з: 1-коридор; 2-санвузол; 3- кухня; 4-жила; 5-жила; 6-кладова; 7-жила; балкон, (вартістю 1 050 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фартушною Т.М. (т.1 а.с.34); -садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 66.7, житлова площа (кв.м): 44.4, Опис: садовий будинок літ. літ. А-ґанок літ. а; лазня літ. Б; навіс літ. В; літній душ літ. Г; вбиральня літ. Д; споруди №1-5,1 за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 405 000 грн.), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТВ №389104, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції від 11 грудня 2015 року (т.1 а.с.33); -земельна ділянка площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019) (вартістю 270 000 грн.), що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №183071 від 31 грудня 2004 року (т.1 а.с.135); -земельна ділянка площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071) (вартістю 405 000 грн.), що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07лютого 2007 року (т.1 а.с.135); -земельна ділянка площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166) (вартістю 270 000 грн.), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 листопада 2008 року, серія та номер 5631, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. (т.1 а.с.32); -не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 106.7, житлова площа (кв.м): 62.7, за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 540 000 грн.); -земельну ділянку площею: 0.06 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 270 000 грн.); -легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб, (вартістю 297 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 23 серпня 2016 року (т.3 а.с.164); -мікроавтобус, марка та модель: ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб, (вартістю 177 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 15 червня 2017 року (т.3 а.с.165); -легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб, (вартістю 41 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_2 18 травня 2017 року (т.1 а.с.47); -легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. (вартістю 81 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 21 березня 2007 року (т.1 а.с.25); -стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - «UAD-0084-K» право власності зареєстровано за ОСОБА_2 24 червня 2019 року (вартістю 53 000 грн.) (т. 1 а.с.225); -самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - «UAK-2663-K», право власності зареєстровано за ОСОБА_2 14 червня 2019 року (вартістю 350 000 грн.) (т. 1 а.с.225). Вказане майно позивач ОСОБА_1 просила суд визнати спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_2 та просила поділити між нею та цим відповідачем зазначене майно. Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість у задоволеній частині, однак погодитися з такими висновками суду неможливо оскільки суд дійшов них за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків рішення суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки". У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)". Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. У справі встановлено, 24 червня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (т.1 а.с.29). Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.30, 31). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (т.1 а.с.201, 202). Вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили 11 жовтня 2016 року, встановлено, що подружні стосунки та ведення спільного господарства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинилися у травні 2016 року. Майнового спору немає. Позивач ОСОБА_1 зазначала про те, що з червня 2017 року та по 03 червня 2020 року вони із відповідачем знову почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мали сімейні відносини. На підтвердження спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2017 року по червень 2020 року, ОСОБА_1 надала суду довідку ОСББ "МАГНАТ КМ" від 17 березня 2021 року про спільне проживання та ведення спільного господарства з 21 червня 2017 року по червень 2020 року за адресою: АДРЕСА_11 (номер квартири не зазначено) (т.2 а.с.82). Голова Правління ОСББ "МАГНАТ КМ" ОСОБА_5 ОСОБА_2 надав заяву-повідомлення від 20 квітня 2021 року, в якій повідомляв про анулювання та відкликання цієї довідки від 17 березня 2021 року (т.2 а.с.146). Відповідачем ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 17 травня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оренда строком з 26 травня 2016 року по 05 вересня 2016 року (т.1 а.с.140-142). Відповідачем ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 01 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , оренда строком 6 місяців до 01 вересня 2017 року (т.1 а.с.139). Також відповідачем ОСОБА_2 було надано суду копію договору оренди квартири від 10 листопада 2017 року за адресою АДРЕСА_3 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оренда строком з 10 листопада 2017 року по 10 травня 2018 року (т.1 а.с.144, 145). ОСОБА_2 надано копії банківських платіжних документів про переведення ним грошових коштів позивачці на утримання дітей (т.2 а.с. 8-16). Слід зазначити, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 з 23 січня 2001 року є АДРЕСА_12 (т.1 а.с.93, 103). Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 з 16 лютого 2001 року є АДРЕСА_13 (т.1 а.с.21-24, 55) Слід зазначити, позивачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних належних доказів на підтвердження проживання її та відповідача однією сім"єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 у період часу - з червня 2017 року до 03 червня 2020 року. Суду позивачем взагалі не надано жодних доказів наявності спільних витрат, спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю за вказаний період часу. В матеріалах справи відсутні докази, що можуть свідчити про те, що між сторонами дійсно склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу - з червня 2017 року до 03 червня 2020 року, усталені відносини, які притаманні подружжю. Показання свідків про проживання позивача із ОСОБА_2 однією сім`ю за вказаний період часу не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Надана позивачем ОСББ "МАГНАТ КМ" від 17 березня 2021 року про спільне проживання та ведення спільного господарства з 21 червня 2017 року по червень 2020 року в подальшому була відкликана заявою-повідомленням ОСББ "МАГНАТ КМ" від 20 квітня 2021 року, в якій повідомлялося про анулювання та відкликання цієї довідки від 17 березня 2021 року. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) викладено висновок про те, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)". Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Таким чином, позивачем ОСОБА_1 взагалі не доведено належними та допустимими доказами у справі проживання її та відповідача однією сім"єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу - у період часу з червня 2017 року до 03 червня 2020 року, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині у зв"язку з недоведеністю. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2016 року, і яким встановлено, що подружні стосунки та ведення спільного господарства між ОСОБА_9 до ОСОБА_1 припинилися у травні 2016 року. У справі встановлено, у період шлюбу сторін було набуто та придбано наступне майно, яке є предметом спору: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019); земельна ділянка площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071); земельна ділянка площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166); легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб; легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. Із позовними вимогами у цій справі позивач ОСОБА_1 звернулася до суду у червні 2020 року (т.1 а.с.1-20). Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про застосування строків позовної давності у цій справі (т.1 а.с.196-198). Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач ОСОБА_1 зазначала про те, що вона з дітьми без реєстрації проживала і проживає на теперішній час у квартирі, придбаній у період шлюбу з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 Позивач вказує, що саме 19 квітня 2020 року вона дізналася про порушене її право користування спільним майном подружжя, коли відповідач ОСОБА_2 повідомив її, що їй потрібно підшукувати інше житло, оскільки квартира в якій вони колись разом проживали їй не належить. Таким чином, встановлено, позивачу ОСОБА_1 про порушення її права щодо майна придбаного у період шлюбу з відповідачем, стало відомо з 19 квітня 2020 року. Відповідачем не надано належних доказів на спростування зазначених тверджень позивача. Отже, із вказаними позовними вимогами у цій справі ОСОБА_1 звернулася до суду у червні 2020 року, тобто у межах трирічного строку позовної давності, який у цій справ має відраховуватися з 19 квітня 2020 року. Посилання ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року у справі №205/6376/16-ц, яким розірвано між ним та позивачем шлюб та яким встановлено, що майнового спору між ними немає є безпідставними, оскільки на той період часу не було порушено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 щодо майна, придбаного у період шлюбу. Стосовно визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 слід зазначити, 29 січня 2011 року відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №3854 від 04 листопада 2010 року за відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2, Опис: квартира АДРЕСА_9 знаходиться у житловому будинку з приміщеннями торгівельно- комерційного призначення і паркінгом літ. Б-22, яка складається з:1- житлова, 2-шафа, 3- кухня, 4,5- житлові кімнати, 6- санвузол, 7- житлова, 8- санвузол, 9- гардеробная, 10,11- шафи, І- балкон (вартістю 2 420 000 грн., згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року) (т.1 а.с.232). Таким чином, право власності на цю квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 у період шлюбу сторін. 19 грудня 2019 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьком ОСОБА_2 , було укладено договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 34745509 (т.1 а.с.232, 233). Встановлено, що позивач ОСОБА_1 згоди на укладення цього договору дарування квартири, яка була придбана у період шлюбу із ОСОБА_2 , не надавала. Згідно з вимогами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з вимогами ч.3 ст. 65 СК України, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 СК України - особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, позивачеві достатньо підтвердити, що спірний об`єкт набутий під час шлюбу, і тоді вже тягар доказування покладається на відповідача, який повинен доводити, що цей об`єкт не є спільною сумісною власністю подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Таким чином, договір дарування цієї квартири слід визнати недійсним, оскільки вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 була набута у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 не надавала згоди на її дарування відповідачем ОСОБА_2 , та за ОСОБА_2 і за ОСОБА_1 , за кожним окремо, слід визнати право власності по 1/2 частині на вказану квартиру. Стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 слід зазначити, на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 : 29,8, Житлова площа (кв.м): 17,9 В житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_10 яка складається з: 1-коридор, 2- санвузол, 3- кухня, 4-житлова, І-балкон (вартістю 396 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року) (т.1 а.с.36). Вказана квартира була придбана у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому є спільною сумісною власністю подружжя та за ОСОБА_10 і за ОСОБА_1 , за кожним окремо, слід визнати право власності по 1/2 частині на вказану квартиру. Стосовно садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 слід зазначити, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТВ № НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції від 11 грудня 2015 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 66.7, житлова площа (кв.м): 44.4, Опис: садовий будинок літ. літ. А-ґанок літ. а; лазня літ. Б; навіс літ. В; літній душ літ. Г; вбиральня літ. Д; споруди №1-5,1 за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 405 000 грн.) (т.1 а.с.33). Таким чином, вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами був придбаний у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак 01 червня 2020 року, на підставі договору дарування, реєстровий номер №332, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., право власності на вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 01 червня 2020 року (т.3 а.с.176). Вказаний договір дарування від 01 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , не оскаржувався позивачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави для визнання садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та його поділу. Стосовно земельної ділянки площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019) та земельної ділянки площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071), слід зазначити, що земельна ділянка площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019), (вартістю 270 000 грн.), належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №183071 від 31 грудня 2004 року, розпорядження голови Дніпровської РДА № 953-р від 20 грудня 2004 року. Власність отримано внаслідок безоплатної передачі земельної ділянки - приватизації (т.1 а.с.135). Земельна ділянка площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071) (вартістю 405 000 грн.), належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07 лютого 2007 року, серії ЯЕ номер 50709, розпорядження голови Дніпровської РДА № 1635-р від 04 грудня 2006 року. Власність отримано внаслідок безоплатної передачі земельної ділянки - приватизації (т.1 а.с.135). Право власності на вказані земельні, кожний із подружжя відповідно, набув у період шлюбу. Відповідно до статті 61 СК в редакції, чинній на час спірних правовідносин, приватизовані одним із подружжя земельні ділянки не належать до об`єктів права спільної сумісної власності. Відповідно до Закону "Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя" від 11 січня 2011 року статтю 61 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації». Вказана норма набула чинності з 08 лютого 2011 року, однак була виключена на підставі Закону "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка" від 17 травня 2012 року, який набрав чинності 13 червня 2012 року. Натомість статтю 57 СК доповнено пунктом 5 частини першої, згідно з яким особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації. Із урахуванням вказаних змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. При цьому, тільки в період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільної сумісною власністю подружжя; до 08 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду. Земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, лише у період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно, вважається спільною сумісною власністю подружжя. У інших випадках таке майно належить до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду. Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 626/4/17. Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що земельна ділянка площею: 0.038 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019) не належить до спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, а є особистою власністю ОСОБА_2 . Земельна ділянка площею: 0.0632 (га) цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5 , (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071) не належить до спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, а є особистою власністю ОСОБА_1 . Стосовно земельної ділянки площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166), слід зазначити, право власності на земельну ділянку площею: 0.05 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (Кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166) (вартістю 270 000 грн.) зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 листопада 2008 року, серія та номер 5631, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. (т.1 а.с.32). Таким чином, вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору дарування у період шлюбу із ОСОБА_1 , однак є його особистою власністю, тому не належать до спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя. Стосовно не введеного в експлуатацію незавершеного будівництвом садового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м): 106.7, житлова площа (кв.м): 62.7, за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 540 000 грн.), та земельної ділянки площею: 0.06 (га) для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 270 000 грн.), слід зазначити, що відповідні правовстановлюючі документи на це майно взагалі відсутні, а тому відсутні підстави визнання такого майна спільною сумісною власності подружжя та не підлягає поділу. Стосовно автомобіля ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, слід зазначити, на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 23 серпня 2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб, (вартістю 297 000 грн.) (т.3 а.с.164). Вказаний автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350 був придбаний у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому є спільною сумісною власністю подружжя та за кожним слід визнати право власності по 1/2 частині на цей автомобіль. Стосовно автомобіля СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , слід зазначити, на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 21 березня 2007 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. (вартістю 81 000 грн.) (т.1 а.с.25). Таким чином, автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007 був придбаний у період шлюбу із ОСОБА_2 , тому є спільною сумісною власністю подружжя і за кожним слід визнати право власності по 1/2 частині на вказаний автомобіль. Встановлено, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було придбано майно, право власності на яке зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 : - квартира за адресою: АДРЕСА_3 : 54.8, житлова площа (кв.м); 40.4, Опис: Складається з: 1-коридор; 2-санвузол; 3- кухня; 4-жила; 5-жила; 6-кладова; 7-жила; балкон, (вартістю 1 050 000 грн. згідно інформаційного листа оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фартушною Т.М. (т.1 а.с.34); -мікроавтобус, марка та модель: ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб, (вартістю 177 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу від 15 червня 2017 року (т.3 а.с.165); -легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб, (вартістю 41 000 грн.), право власності зареєстровано за ОСОБА_2 18 травня 2017 року (т.1 а.с.47). -стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - «UAD-0084-K» право власності зареєстровано за ОСОБА_2 24 червня 2019 року (вартістю 53 000 грн.) (т. 1 а.с.225); -самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - «UAK-2663-K», право власності зареєстровано за ОСОБА_2 14 червня 2019 року (вартістю 350 000 грн.) (т. 1 а.с.225). Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами у справі факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між ними у період часу з червня 2017 року до 03 червня 2020 року, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю цього вказаного майна слід відмовити. Доводи апеляційної скарги про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сум"єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період часу з червня 2017 року до 03 червня 2020 року належними доказами у справі не підтверджуються. За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крайняк Ігоря Миколайовича - задовольнити частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя - скасувати. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя - задовольнити частково. Визнати недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 34745509. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне майно: - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : 87, житлова площа (кв. м): 57.2; - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 : 29,8, Житлова площа (кв.м): 17,9; -легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.; -легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності: - на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2; - на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; - на 1/2 частину легкового автомобіля, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.; - на 1/2 частину легкового автомобіля, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності: - на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_8 , житлова площа (кв. м): 57.2; - на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 : 29,8, Житлова площа (кв.м): 17,9; - на 1/2 частину легкового автомобіля, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.; - на 1/2 частину легкового автомобіля, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб.; У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя- відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді Т.П.Красвітна О.В.Свистунова