Ухвала КАС ВС № 460/38333/22

УХВАЛА м. Київ 11 квітня 2023 року справа №460/38333/22 адміністративне провадження №К/990/12573/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившева Л. І., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/38333/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромліс» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: 10 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/38333/22, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається судові рішення, що оскаржуються. Як вбачається з тексту касаційної скарги, податковий орган зазначає що касаційна скарга подана на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №460/38333/22. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, у справі № 460/38333/22 Рівненським окружним адміністративним судом та Восьмим апеляційним адміністративним судом не виносились рішення від 25 жовтня 2022 року та постанова від 22 лютого 2023 року. З огляду на те, що скаржником у тексті касаційної скарги зазначаються інші оскаржувані рішення та постанова, податковому органу необхідно привести текст касаційної скарги у належність, шляхом вірного зазначення оскаржуваних рішень на які подається касаційна скарга, або вірного номер справи, в межах якої подана касаційна скарга Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірних оскаржуваних рішень на які подається касаційна скарга, або вірного номер справи, в межах якої подана касаційна скарга. На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/38333/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає Судді Р. Ф. Ханова Л. І. Бившева В. В. Хохуляк