Ухвала КЦС ВС № 554/4064/17

Ухвала 06 квітня 2023 року м. Київ справа № 554/4064/17 провадження № 61-2805св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , подані адвокатами Склярем Владиславом Валентиновичем та Світалком Володимиром Петровичем, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2021 року у складі судді Савченко Л. І., та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Кузнєцової О. Ю., Обідіної О. І., ВСТАНОВИВ: У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О. В., про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено. У лютому 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Скляр В. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. У квітні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Світалко В. П., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Скляр В. В., та витребувано її матеріали. Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Світалка В. П. Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатами Склярем Владиславом Валентиновичем та Світалком Володимиром Петровичем , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 квітня 2023 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник О. В. Ступак