Ухвала КАС ВС № 280/8315/21

УХВАЛА 05 квітня 2023 року м. Київ справа №280/8315/21 адміністративне провадження № К/990/9903/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі №280/8315/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання відповідача здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 з єдиного соціального внеску, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами які провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000), шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки у розмірі 18276,72грн (операцій з нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб-підприємців від 09.02.2018 на суму 8448,00грн, від 19.04.2018 на суму 2457,18грн, від 19.07.2018 на суму 2457,18грн, від 19.10.2018 на суму 2457,18грн, від 21.01.2019 на суму 2457,18грн). Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 адміністративний позов задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 15.03.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду. Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф. від 03.04.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі №280/8315/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі №280/8315/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова