Ухвала КАС ВС № 380/8859/22

УХВАЛА 05 квітня 2023 року м. Київ справа №380/8859/22 адміністративне провадження № К/990/11976/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі №380/8859/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, У С Т А Н О В И В: Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення відповідача №903/13-01-24-10/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25.01.2022 щодо застосування до позивача штрафу у розмірі 1120,00 грн. за період з 20.04.2019 до 18.10.2019 та нарахування пені у розмірі 511,14 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023, позов задоволено. Вищезазначені судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. У березні 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі №380/8859/22, і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. 04.04.2023 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Як зазначено вище, податковий орган вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023, та ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження. Таким чином, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, Суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі №380/8859/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер