Ухвала ККС ВС № 212/2688/21

Ухвала 6 квітня 2023 року м. Київ Справа № 212/2688/21 Провадження № 51-5685 ск 21 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , вс т а н о в и в: Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою без визначення застави строком на шістдесят днів, тобто до 12 березня 2023 року включно. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та продовжений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року, вважається продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 12 березня 2023 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року, вважається продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 12 березня 2023 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року. Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3